这样的表盘是原始的吗

邵兄好。

对古董表表盘的原始品相如何认定,我感觉比较麻烦。有这样一种情况,不知是不是破坏“原装”程度。

     表盘有氧化,在清洗保养时,去掉表盘表面的“罩漆”保护涂层。这样一来,表盘会显得光洁如新,但也失去了保护膜,时间久了应该会对表盘造成不可逆的损害吧。

     这种方法,尤其是用在珐琅字的表盘上,我想应该是非原装吧?

     古董表的表盘无法修复,返厂不知VC会有库存表盘替换吗?

 

Re: 这样的表盘是原始的吗
06/20/2016 - 15:07

表盘有没有翻修,大部分的时候要看字体。印刷那些字就像原装的是最难。

我觉得,好好翻修一个表盘不因该像你说的。

氧化是一个化学反应。VC会洗呢个表盘,摆其他别的脏东西洗掉,可是氧化不能洗掉。

要是有锈(不是氧化),VC会要求全翻修表盘因为锈会技术破坏表盘。 要是没有原装的,老库存,表盘:

  • VC翻修会摆表盘全部抹掉和全部新做和印刷 (就会利用原装的金属表盘底子)。他们很老,原装的,表盘公司还跟VC合作。图纸和样子还有记录。表盘不会更原装的一眸一样,可是会是VC认可的和效果会比较精致。

珐琅表盘可能会有裂纹,可是不因该氧化。我没有见过一个VC珐琅表盘由过氧化。

是我没问清楚
06/21/2016 - 01:08

是我没问清楚。

是这样的。国内有的玩家在保养表盘时,表盘表面很脏不好清洗。把表盘表面的保护膜用物理方法揭掉,这样表盘看起来就新了。但这样会加速表盘的毁坏,因为没有保护层了。我说的珐琅面,不破坏珐琅字,可能也会把保护膜揭掉(我不知道珐琅表盘烧完后,有没有保护膜)。

邵兄说的意思我明白了,不动字体,不算翻新。 可是上面这种做法,不知道是不是正规的。国外这种做法常见吗?

谢谢

我知道你的意思。我就想告诉你厂家的正是方法这么决定和翻修一个表盘。
06/21/2016 - 03:08

可是你非得又问我这个问题。

好吧:我以前没有听说过有人做这样的是。你能改我一个具体的例子吗?可以给我看图片和方法?

我难相信。

  1. 不是每一个表盘有一个保护摸(特别是古董珐琅表盘)。
  2. 用化学方式摆一个极薄的膜拿掉,可是不破坏表盘的别的地方挺难控制的。(我觉得可以控制这样的公益,可以赚肯多的给别的行业服务。不需要玩表盘去多赚一点古董表的钱。)

你说有这样的做法,我没有见过。可以养我见识一下?

应该是物理方法剥离
06/22/2016 - 06:14

本论坛不方便评论,email 已发链接地址

请教邵兄这张图的问题
06/23/2016 - 08:59

我对手表没有动手能力,这个图我不懂

这个表盘我看是珐琅表盘,周圈刻度和vacheron&constantinb是珐琅烧制的。

图上面有一些小点,可能是脏也可能有氧化,我拿不准。

中轴和马耳他LOGO都有黄色的变色,应该是潮气所致。  不知道这个判断对不对?

看图表盘有明显反光的地方,似乎是有一层保护膜的。我说的珐琅表盘揭膜,就是这种问题。

这个不算是一个“珐琅”表盘。
06/24/2016 - 03:40

就有黑色字体,分钟颗粒和外圈是珐琅的。

黄色氧化躲在灰/银色的地方 (不在珐琅上)。

灯光角度和弯曲/平面的地方造成优良的和不良的反光效果。

我看不出来有保护层/保护膜。

我把烧青字和珐琅面弄混了
06/24/2016 - 04:15

谢谢邵兄回复。

这个表盘式是烧青字(南方称珐琅微烧青) 。

古董v&c 的表盘,珐琅的应该很少吧。  我估计比pp少,因为斯登家族是做珐琅起家的。

Re: 我把烧青字和珐琅面弄混了
06/24/2016 - 04:46

我有这样的表盘,也有VC提供的证书。他们受这个表盘饰“silvered", 翻译到中文因该是“镀银“

珐琅不可能氧化! 氧化的地方就是”镀银“的层。

 

你的结论管Stern 和 PP 的关系造成PP用的珐琅表盘被VC多没有依据的。

你需要了解瑞士手表传统行业的做法。那些公司合作和分享的特别的多。不能用现代人的看法取材以前的历史。